Suhe

5 stereotüüpi naise kohta, kes on juba ammu hilinenud


Nüüd räägitakse palju meeste ja naiste võrdsetest õigustest. Eriti selles osas, nördinud mehed, kes ütlevad, et nad "rikuvad" õigusi. Õnneks ei ole kõik mehed seda arvamust omavad - väga paljud inimesed on nõus, et naistel on õigus enesearendusele ja oma arvamusele, kuid veel on palju testosterooni ületavaid mehi, kes usuvad, et naised peaksid tundma oma koha.

Lisaks on ühiskonnale väga raske vabaneda oma eelarvamustest selles küsimuses. Ja isegi praegu, 21. sajandil, on ikka veel stereotüüpe, mis tundub olevat aeg loobuda.

Kodu on naise kohustus

Jah, jah, ikkagi kohustus. Naine peaks süüa, puhastama, pesta - ja kui ta seda teeb, siis peetakse seda normaalseks. Isegi ta ei väärinud selle eest tänu - ta võlgneb selle eest! Aga kui ta äkki keeldub - "milline naine see on!" Ja mis see on? Naine, kes valis karjääri? Noh, see on tema isiklik otsus. Sellest otsusest hoolimata on tal üsna õigus olla suhetes õnnelik.

Ja kui äkki keedab mees? Jah, ta on kangelane! Kui õnnelik on tema naine, siis kõik arvavad. Ja siis tekib küsimus - mida naine teeb, kui abikaasa toidab?

Lapsed - naise kohustus

Üks isa põhjustab kaastunnet ja imetlust. Tema abikaasa ei ole midagi head, ta jättis ta ja lapsed, aga ta, kangelane, ei loobunud neist ja hoolitses. Aga üksik ema? Jah, ta, ilmselt, haruldane grymza, et mees jooksis teda ära! Samuti nõuab midagi - mõned eelised. Sa ei saa sisaldada, polnud midagi sünnitada.

Ja laste kasvatamiseks pole üldse midagi keerulist. Nii et loomulikult arvavad mehed, et nad veedavad paar tundi lastega tööpäeviti ja pool päeva nädalavahetustel. Loomulikult ei loeta ühtegi sektsiooni, koosolekut ega muid nüansse. Lõppude lõpuks on laste eest hoolitsemine ka naise kohustus ja mees teeb ainult teenet. Ja selleks tuleb teda tänada ja hinnata.

Naisel ei tohiks olla palju mehi

Sest kui see on, siis see naine on väärtusetu. Kumb neist oleks naine, ema? Nii et see kõndib. Ja see on kõige viisakam, mis ütleb sellise naise aadressil. Aga mehed? Ja mees, kes kõnnib, on macho. Tal on palju naisi, sest ta on nõudlik, mis tähendab, et ta on lahe. Lisaks on ta mees ja ta peab rahuldama oma loomulikke vajadusi (naised ilmselt ei ole neid).

Veelgi uudishimulikum on see, et kui mehel ja naisel on romantika, mis ei lõpeta suhetega, siis on inimesel hea - kogemus ja kõik see ning naise jaoks - see on halb, miks minna sel viisil?

Naine on süüdi perekonna probleemides.

Muidugi, naine, kes veel? Mitte kőik mees. See oli naine, kes jäi tähelepanuta, ei inspireeritud, ei saatnud, kui vaja. Maja ilm on ka naise otsene vastutus ja tema ebaõnnestumise korral seisab ta silmitsi ühiskonna hukkamõistmisega. Isegi kui inimene on isekas, armukade ja enesekindel, on probleemide eest ikka veel süüdi naine.

Naine tööl - mitte kõige soovitavam töötaja

Kui mees (kes on kaks last) ja naine (kellel on üks laps), hakkab tööle, siis tõenäoliselt nad võtavad mehe. Kuna tal on perekond, on ta motiveeritud teenima nii palju raha kui võimalik oma pere (toitja pärast) eest. Ja naine palub pidevalt puhkust, minna haiglasse, koosolekusse ja nii edasi. Sest lapse eest hoolitsemine on naise vastutus.

Kui naine ehitab karjääri, siis ei ole ta armunud

Võib-olla on üks kõige solvavamaid stereotüüpe. Naiste hulgas ei ole andekad inimesed vähem kui meestel. Kuid mingil põhjusel on normaalne, et mehed loovad karjääri ja naise jaoks on see lihtsalt asendamatu tema isiklik elu.

Ükskõik millised mehed võiksid öelda, kuidas naised tegelikult hästi elavad, ei ole ükski neist meie juures kunagi olnud. Ja siin olime. Naised, kes tegelevad meeste raske tööga, lohistavad kogu perekonna ise (ja mõnikord isegi abikaasa), teevad karjääri ja juhivad meeskonda, on üsna tavalised. Ja nad enamasti ei kurta. Aga miks nad ei saa vastusena sama arusaamist ja sama tänulikkust kui mehed?