Elu

Miks mehed muutuvad nõrgaks ja sõltuvaks


Võitluses oma iseseisvuse eest oleme peaaegu mehe kaela - me teenime endale elatise, kasvatame lapsi ise, lõbutseme ja peame peaaegu inimestelt midagi nõudmata. Ja kui oleme lõpetanud, ei vaja nad seda.

Mu sõber sündis hiljuti lapsele. Ta ei ela koos oma lapse isaga, kuigi kõik mõistavad teda selle eest hukka. Kui küsiti, miks ta vastab, et ta on lootusetu tõukur ja see ei sobi midagi. Tal ei ole alalist töökohta, katkeb paaritu töö, kuid elab endiselt koos emaga. Ta on täiesti võimeline oma last pakkuma ja kasvatama, kuid ta ei taha mõttetu meest pakkuda ja hoolitseda. Ja kes mõistab selle hukka? Ja tema lapse isa on õnnelik. Ta ei mõelnud üldse, et tema juhuslik asi lõppeks lapse sünniga, ja ta oli väga rõõmus, et ta nii kergesti välja läks.

Mehed ei pea täna vajalikuks oma kindluse ehitamist - vähemalt kuni abikaasa omandamiseni (ja ka see, et nad ei kiirusta tegema). Üha enam mehi peab sobivaks elada koos vanematega isegi pärast 30 aastat. Ja olukorrad võivad olla erinevad - keegi üritas maja rentida, kuid ta naasis oma vanemate juurde, keegi oli isegi abielus, kuid ta ei saanud koos oma naise tegelastega ja keegi ei võtnud üldse lapsehoolduspesast maha.

Nad peavad seda täiesti sobivaks - nad ei pea lõpuks raha kulutama üürikorterile, kommunaalteenustele, toidule. Ja miks peaksime elama eraldi ja küpsetama ise, kui on ema, kes toidab alati omatehtud toitu?

Suhted tüdrukutega ei vaja ka neid eriti - va see sugu. Aga sugu on täiesti võimalik saada ja ilma suheteta. Tihedalt võite kasutada helistatavate naiste teenuseid.

Kõik oleks midagi - aga kas sellistele meestele on võimalik tugineda? Nad tahavad, et me oleksime nõrgad, abitu nende kõrval - kuid olles nõrk ja abitu niisuguse inimese kõrval on mitte kõige meeldivamad tagajärjed - ju ei tea ta absoluutselt, kuidas võtta enda eest vastutust ja rääkimata teistest.

Teine minu sõber rääkis lugu ja oli väga sentimentaalne. Tema ema abiellus teist korda, kui mees, kes on temast kümme aastat noorem (ja palju vanem kui mu sõber, see tähendab tema tütar). Ja tema kasuisa viisid on kõige mehed. Igaüks peab teda kuuletuma, sest ta on mees. Ta on mees ja tema ees peaks olema tööl naasmisel kuum kolmekäiguline õhtusöök. Ja siis ta lamab diivanil ja puhkab. Ta on mees. Ja ema, kellega ta elas kuni 40-aastaseks saamiseni, tegi just seda.

Muide, sellest pole mingit erilist kasu. Sa ei saa teda usaldada - hoolimata kõigist oma valjustest oma mehelikkusest. Kui ta abiellus, tundus ta olevat oma naise heaks teinud, sest ta on nüüd igavesti talle võlgu. Sest ta oli varem olnud hea, aga ta tahtis abielluda. Ja ta läks temaga kohtuma. Ta on mees. Ja naine ja rõõmus. Ta on põhimõtteliselt võimeline enda eest hoolitsema. Aga ma ei saa aru - mis siis on selle mehe funktsioon? Kas see peaks olema mees?

Õigluses tuleb märkida, et mitte kõik mehed on. Kuid see suundumus ei ole kindlasti parim. Kui see nii läheb, siis kas naised võivad abielus isegi õnnelikud olla? Kas mehed vajavad üldiselt suhteid naistega?